本文原刊載於大數聚『你被帶風向了嗎？公視「國際影音平台」爭議是誰在操作輿情』
公視一直是政治圈焦點，從去年九月起第七屆董事會難產到現在，一直無法按《公共電視法》規定生出17董3監。而最近從《蘋果》開始爆料國際影音平台一事，先不論此事真假對錯、程序正義等等，今天一姊在事件發生一週後，使用輿情分析的工具《KEYPO大數據關鍵引擎》，來剖析網路上誰在操作，有什麼值得關注或懷疑的點。
我們來看新聞發生點： 7月20日，公共電視有關「國際影音平台」的消息出現，《經濟日報》、《中央通訊社》、《pchome新聞》和《雅虎新聞》等媒體發布統一的新聞稿，表示文化部今天證實，將由公視規劃發展國際數位傳播計畫，建置英語網路影音平台。公視也證實，「國際影音平台」前導計畫預計2021年上線，主打新聞、節目、專題、紀錄片。
同日，《蘋果日報》卻以不同的角度切入，他們以〈 【獨家】府院遭爆插手公視人事 跳過董事會密籌設國際頻道〉引起網友在PTT討論。爆料內容是，總統府有意欽點董事長，插手公視人事，還打算不經董事會（當然不經過，根本沒有董事會嘛）秘密籌設國際影音平台。
觀察點1：蘋果是你開始的！
將「公視」和「央視」連起來討論的，最先是7月27日Facebook專頁「小聖蚊的治國日記」發布，其後7月28日邱顯智提起。（新聞提到林奕華提出「公視變台視」，但無法找到消息來源，最早發布的相關新聞沒有「小聖蚊的治國日記」說的早）
看一下聲量圖，7月21日，爭議小小升溫，各大媒體緊貼報導，例子整理如表一，我們列出Top 5熱門社群帳號於表二。7月22日，事態繼續發酵，網友在討論區的討論聲量高於社群以及新聞，當中對「民進黨」的指控最多的社群關鍵領袖為「udn.com 聯合新聞網」Facebook 專頁；另外是《公視有話好說》，邀請馮小非、羅世宏就有關爭議進行對話。
表一、公視爭議各大媒體緊貼報導
| 資料來源 | 熱門文章 |
| LINE TODAY-國內 | 府院插手公視人事？蘇貞昌：尊重公視獨立性 |
| 雅虎新聞-中廣新聞網 | 府院介入公視人事？ 蘇揆：尊重公視獨立性 |
| 雅虎新聞-今日新聞Nownews | 府院插手公視人事？蘇貞昌：尊重公視獨立性 |
| 噓！新聞-電視 | 遭指淪政府打手 公視回應了 |
| 自由電子報-政治 | 蘇震清利用國營事業謀利？蘇貞昌：有就依法偵辦 沒有也不該冤枉 |
| 聯合報新聞網-聯合新聞網 | 江春男內定公視董事長？蘇貞昌：尊重公視獨立性 |
| 雅虎新聞-今日新聞Nownews | 遭爆府院插手內部人事 公視發聲明稿澄清 |
| 聯合報新聞網-聯合新聞網 | 【公媒生波1】公視董事全還原！文化部出手還套招 |
| 聯合報新聞網-聯合新聞網 | 公視下屆董事胡元輝：公視15年前便提出國際平台計畫 |
| 雅虎新聞-TVBS新聞網 | 府院插手媒體？ 傳內定公視董座拚大外宣 |
| 雅虎新聞-中央廣播電台 | 蘇揆：樂見公視國際頻道塑造國家形象 絕對尊重節目獨立性 |
| 雅虎新聞-新頭殼newtalk | 府院插手公廣集團人事？蘇貞昌：政府尊重公視的獨立性 |
| TVBS新聞-要聞 | 府院插手媒體？ 傳內定公視董座拚大外宣 |
| Yahoo!奇摩股市新聞-國際財經 | 高人指點？林奕華：公視4500萬國際平台前導計畫10天火速通過！ |
| 中廣新聞網-政治 | 府院介入公視人事？ 蘇揆：尊重公視獨立性 |
| 中廣新聞網-頭條 | 府院介入公視人事？ 蘇揆：尊重公視獨立性 |
| 新頭殼-政治 | 府院插手公廣集團人事？蘇貞昌：政府尊重公視的獨立性 |
| 東森新聞雲-政治 | 江春男內定公視董事長？蘇貞昌：政府尊重公視獨立性 |
| 雅虎新聞-中時電子報 | 高人指點？林奕華：公視4500萬國際平台前導計畫10天火速通過！ |
表二、公視爭議Top5熱門社群帳號
| 排名 | 帳號 ID | 發表次數 | 被回文數 | 按讚次數 | 資料來源 |
| 1 | 歷史哥澄清唬 | 1 | 55 | 740 | |
| 2 | 立法委員林奕華 | 1 | 39 | 607 | |
| 3 | 小聖蚊的治國日記 | 1 | 27 | 440 | |
| 4 | 觀策站 | 1 | 16 | 144 | |
| 5 | Rti 中央廣播電臺 | 1 | 1 | 32 |
觀察點2：藍軍的風向領袖大概就這幾家，在分析引擎上看到雅虎新聞底下存有專業「黑民進黨」熟悉帳號去洗負面評論，像是「尼采」、「黑球」、「古意」等。
7月23日至26日沒什麼討論聲量，直到7月27日，公視三位高層在董事會上辭職，受多家媒體報導；「雅虎新聞」底下的留言又再爆炸，快速形成聲量高峰（疑？）經驗看來，好像有違網路聲量的成長曲線。
觀察點3：網軍被抓包的點是：很多帳號一整年的留言只是指責「民進黨」，除掉「雅虎新聞」的異常聲量，社群與討論區的第二波討論漸漸發酵。
7月28日，新聞頻道的聲量掉下來，到7月29日，文化部停止委託公視執行「國際影音平台」及公視董事陳順孝就事件說明會消息一出，聲量又達高峰。
觀察點4：PTT有網軍洗負評，幾個帳號的回文時間不合乎常人作息，似乎準備好的？
觀察輿情是不是很有趣？再講一次，一姊寫此文不是去論是非對錯，許多新聞都有對手陣營的網軍準備借題發揮，在大數據的分析之下，其實帳號都可以列表出來，但又能拿他怎麼辦？
我個人認為此事件網軍操作痕跡算很明顯，「雅虎新聞」、「PTT」很多網軍攻擊「民進黨」，出來護航的相對少（一姊遠目：應該是沒有準備好）。另外不少網軍有到YouTube《公視P#新聞實驗室》頻道上洗留言攻擊。（可以參考此處，頻道最熱門的影片都被洗留言）
Image Source：Unsplash（示意圖）
台灣PTT上涉及政治的討論多是以「新聞」作為誘因和依據，這次「公視」事件中，合理推論：有人把握了新聞起手式，並藉此佈局了輿論操作。
